2008-06-9
NGO就是做公益？
昨天买了本《城市画报》。居然要10块钱。南方报业集团出了很多好东西，现在知道，他们也出了一些不好的东西。
我是因为南周上推荐了这期《城市画报》的NGO专题，才去买的。结果看得失望至极。不知道是不是城市画报的编辑真的把它的读者都当傻子？还是，城市画报的定位读者，真的都是这么容易糊弄的傻子？
太明显在给世界银行的“发展市场”社会公益活动写软文。还振振有词地以为自己做了多了不起的报道。两周时间跑了4个省的记者，就敢写自己对中国NGO的了解——你不知道大把大把的时间都花在路上了么？开篇的记者手记就是一篇完全的自作聪明和卖弄聪明。号称100家NGO的采访和记录，几乎全部是简介式的新闻统发稿，一点深度都没有，而且所有NGO都只是在做公益——不仅记者的能力成问题，编辑的眼光同样值得质疑。
NGO的全称是Non-Government Orgnization，其名称表述的只是其“非政府”的特性，凭什么NGO就一定只能做公益？或者应该这么问，一个没有组织架构，没有管理系统，没有明确目标和章程，没有远景规划的志愿者组织，为什么会被认为是NGO？编辑连最基本的功课都没有做好——连一个成型的优秀的NGO都没有介绍！到专题的后半部分，甚至都开始为NPI（公益NGO孵化器）做起了广告。
NGO应该是一个政府和公民的中间层，一方面，它应当建立一个平台，让公民可以顺利地对上沟通，下情上达，为民请命；另一方面，它应当成为一个渠道，当政府无法迅速有效地渗透到社会的每个角落的时候，它可以挺身而出，为政府分忧。当然，公益型的NGO是NGO最容易被认识、认可和获得发展的组成部分，但公益行动绝不是NGO的全部。
公益行动的主体应该是志愿者，组织的概念被弱化，志愿者个体的有效行动是更关键的。而NGO要成为“O”，就必须有组织的远景规划、目标、章程、组织架构和管理系统，从而NGO可以比志愿者的个体（或群体）行为更长期，更持久地开展活动，发挥作用。简单说，公益行动是用人做事，而NGO应当是用制度做事。正是因为NGO的制度化，才确保了政府与公民之间沟通的常规化，使得公民社会的建立，透过NGO成为可能。否则，志愿者再高的热情，也只能是一时的热情而已。
我需要好好想一想这个问题。过两天再说。
