2007-11-14
《退步集》
【阅世书生原创·FeedSky博客挑战赛·转载请注明出处】
今天推荐的书是《退步集》：陈丹青，广西师范大学出版社。
- 引言：
《退步集》辑录作者归国五年来的部分文字，话题兼及绘画、影像、城市、教育，自云“退步”，语涉双关，未始不可理解为对百年中国人文艺术领域种种“进步观”的省思和追询。 - 作者：
1953年生于上海，1970年插队农村时开始自习油画。1978年考入中央美术学院油画系研究生班，毕业后留校任教。80年代初被认为是当时最具才华的油画家，“西藏组画”被公认为划时代的现实主义经典油画作品，1982年，以自由画家身份移居纽约，2000年回国，任清华大学美术学院教授、博士生导师。2004年10月15日，向清华大学美术学院提出《辞职报告》，清华大学抱着“宽容理性”的态度来对待此事，鉴于当时所带的研究生要到2007年才毕业，故与清华大学续签合约两年。 - 全书：
陈丹青的愤青形象从这本书一开始就显露了出来。这或许与他辑录此书时，正与清华大学美术学院闹分手有关：“在中国，院墙里的绘画，僵滞已久；官办的画展，煞有介事；社会上的‘当代艺术’倒是活力充沛花样多，而其中可以称作‘绘画’者，日见稀少。”之后几乎所有的篇章，矛头都直指中国现存的官办美术体制，艺术教育体制，城市建设系统，油画界、艺术界现状，这里列一下文章题目，火药味就已经十足：《常识与记忆》、《骄傲与劫难》、《绘画、图像与学术行政化》、《人样的，太人样的！》、《无知与有知》、《建筑设计与行政文化》、《“有史以来”》、《我们应该向那位大清国老兵丁好好学习》、《古镇：衰败与沦亡》、《摄影在中国》、《我们上百年文化命运天灾人祸的总报应》、《无用的禀赋》、《辞职报告》。 - 阅读缘起：
当时正在关注陈丹青辞职事件，事情闹得正凶，毕竟在国内，教授博导辞职不干的事情不多见，何况还是跟清华闹分手，怕是只有陈丹青这样倔强的愤怒艺术“青年”才会甩膀子对清华都不服不忿。跑到学人看到这本书，一坐下来看，就放不下手了，记得很清楚那次一直看到腰酸腿软，书挺贵，还舍不得买，第二天再去看，心痒难忍，终于花了两天饭钱买下了。
后来这书前前后后翻了很多遍，有人让我推荐当代好书，我总是不自觉地提到这本。实在不枉当年花那38块钱。（好像还打了折） - 观点：
书里精彩的东西层出不穷，关于行政文化、学术行政化、体制僵硬、观念落后等等的问题，属于老生常谈，而且说起来就没边，我这里一概不提。还是选几段与他辞职有关的文字，有兴趣的可以找书来看。
“我之请辞，非关待遇问题，亦非人事相处的困扰，而是至今不能认同现行人文艺术教育体制。当我对体质背后的国情渐有更深的认知，最妥善的办法，乃以主动退出为宜。”
“我深知，这一决定出于我对体制的不适应，及不愿适应。”
“我所谓的‘问题’，十分简单：什么是美术学的博士生？什么是考量并检测美术学博士生的令人信服的标准？……最后，谁有资格当美术学博士生导师？我以为自己没有这份资格。四年前，当我被任命为博士生导师时，对以上为体一无所知，……至于博士生的学历资格、外语能力，以及必须完成一篇据说不能少于八万字段论文，则是教育部规定……”
“毫无疑义的是，他们青春大好，诸位看见，他们刚找到自己的思路，正画得好高兴，怎么办呢，你把梵高毕加索叫过来，他们也不知道怎么办：他们根本就没有上过什么艺术学院。我仅将微茫可怜的一点点希望暂且寄托于他们的调皮与聪明。”
“以我所知，有那么一类调皮聪明的青年，走上正道后，脸上的神情会庄重起来，并逐渐培育自己的信念和勇气。”
把引言放在第一条，我是希望避免大家对书名和作者的误读。百年中国人文艺术，是进是退？我想它的处境应该很尴尬：进退维谷。
喜欢一种风格，很可能是因为自己也具有此种风格的倾向。我曾对小D和大T说过同样的话：我无法融入体制内的生活。我拒绝体制，保持体制外的自由和警醒。我不妥协。
博客大赛系列索引：
给我投票
前一篇：音乐《隐形的翅膀》 前一篇同类主题：《书斋里的革命》
后一篇：《预见未来·Next》 后一篇同类主题：《异端的权利》
http://www.feedsky.com/challenge/art/137056/feedsky/puyuping/~/gtsp/zt2/63496/lnk.html
