2007-10-12
题外话
【读书生原创·转载请注明出处】
几句题外话：
1，感谢汉生的提醒。
之所以我上次的文章《英雄不问出处》看起来混乱是因为我把对两位观点的讨论放到了一篇文章中。所以涉及到了一些看起来无关紧要的话题。
关于电影分级，我是完全将其视为一个逻辑过程看待的，想以这个可与“新闻专业主义”匹配的例子，来说明“想不想做不能决定能不能做”。
2，梳理共识和延续深入讨论是相当必要的。
梳理共识的确是我所忽视的，今天稍晚时候我会做这个工作。当然，梳理共识的同时，分歧还会冒出来。
不再过多地扩展外延，而是尽量深入的讨论，将作为我之后文章的警示。
3，之所以涉及到互联网的未来是否悲观的问题，是对魏老师的回应。
事实上，魏老师已经通过他的三篇文章，从不同角度较为系统地论述了他对互联网未来悲观的原因。
此次讨论的这个部分已经很深入了。单纯从学理上，我有点力不从心，但是学理以外，我还有些另外的想法。
4，一个讨论已经变成了两个。
一个是我和汉生之间，关于新闻专业主义与“记者”名相的观点分歧，
另一个是我和魏老师之间，关于互联网的未来究竟是不是悲观的讨论。
5，我刚开了个会，手头事情很多。
晚上还要备明天的课，双休杂事很多。
思路有点乱，写得有点慢。两位见谅。
晚上写了一篇来梳理我与汉生的共识和分歧：《梳理共识·总结分歧》
