2007-10-11
互联网——信仰？还是悲哀？
【读书生原创·转载请注明出处】
一次关于互联网的讨论在我兴致勃勃地以为将到高潮的时候，突然沉寂了下来。此种沉寂具体表现为我的流量比昨天下降了40%。
继昨天一篇《平权的互联网》之后，魏武挥老师今天又贴出了一篇依旧学术气息浓郁的文章，从安全套一直讲到知沟效应。
这是不是表明，我们应该分一部分“外交”的心到自己Blog的“内政”建设上？
对于互联网究竟是平权还是拉大距离的讨论，看起来不是中止，而是在新的战场上重新开始了。
在一篇热络的叫好声中能听到几个冷静的声音，这本身已经是件很难得事了。如果这声音还很理性，那就更加难能可贵了。
今天看到Knowledge Gap的时候，心里先是一动。关于互联网的此类论调我还在另一个地方看到过。那是在搜狐财经频道副主编黄锫坚为一本书写的一篇序言里。这篇序言的题目是《一本杂志与一个时代》，这本书是黄锫坚翻译的。书名叫做《连线》。
我迅速的搜寻记忆里的只言片语。黄在序言的最后是这么说的：
“我曾写过一篇名为《加州意识形态》的文章。其中一段话，用来总结本书内容也许比较切题：……网络并非平等和自由的理想王国，……网络创造的信息爆炸带来的不是什么崭新文明，而是用毕即弃的时尚垃圾和信息通货的疯狂膨胀。网络并未成为普通民众的反抗工具，唯一改变的只是，统治者由商业巨头变成了技术雅皮士。”
不得不承认，虽然黄的译笔不怎么样（全书翻译很一般），但是黄的此番言论是颇有见地，或许也是极大地超前于时代的。从中，我们可以收获一种不同于大众视野的角度。
但同时我看到，正是这同一个作者，正是在这同一篇文章中，他在开篇是这样写的：
“《伊甸园之门》曾被摇滚青年奉为经典。书的内容早已忘却，让我记忆犹新的只是那句铿锵有力的口号：‘历史的内容不仅是服装和行话。一个时代的人们不是担起属于他们时代的变革的重负，便是在它的压力之下死于荒野。’20世纪20年代，中国的历史重负是救亡和启蒙。60年代，整个世界的使命是摇滚和文化革命。而90年代，席卷全球的时代浪潮自然是网络新科技。”
在本书作者的引言中，作者开篇的第一句话就是：
“一部真正的传奇，应该展现青春战胜衰老、天真战胜世故、热爱终究战胜所有的诱惑。”
我相信这句话。
但同时我无法反驳ItTalks关于互联网Knowledge Gap效应的学术论据。
或许我可以说：对互联网平权特性的信仰是人类突破管制与束缚的一种理想。而理想的燃烧与为止付出的努力，是不能学术的论据加以衡量的。
但我知道，这是一种不负责任的论调。
互联网，究竟是为我们带来了一种民主、自由、平等的可能性，一部青春战胜衰老、天真战胜世故、热爱战胜诱惑的传奇？还是将人类之间的不平等继续扩大？互联网，是引导人类走向“大同”的耶和华？还是诱惑我们步入低于的撒旦？是我们值得坚持的信仰？还是我们无法超脱的悲哀？
我有点混乱。
冷静一下。看个片子。
明天，或者后天再说。
