《长尾理论》:关于整合与赚钱

读书生原创·转载请注明出处】
《长尾理论》
1,第二遍读《长尾理论》。第一遍是写毕业论文的时候。看的是Word文档,做了些批注,但是很零散。
这次是正版书。虽然到目前为止还只是一些很零散的思想断片,但是希望经过一段时间七零八落的整理,可以成形。

2,“在工业革命之前,大多数文化都是本地化的。经济以农耕为主,土地有多广,人口久游多么分散,而距离就是人与人之间的障碍。……这是小范围文化的早期阶段,决定它的主要是地理位置而不是共同的兴趣。”
“但是在19世纪早期,现代工业时期的来临和铁路系统的发展造就了风起云涌的城市化浪潮和欧洲大城市的崛起。这些新的商业中心和交通枢纽史无前例地将形形色色的人聚集到一处,……万事俱备,只欠一种大众媒体给这种引擎装上翅膀。”

3,亚当·斯密在《国富论》的一开篇就用制针业作例子,告诉我们大工业是如何通过整合资源挣钱的。用资金把人力资源和厂房结合,通过把人力资源培养成生产线上的熟练工人从而提高效率从而实现时间的整合,通过大规模的厂房集中劳动力,从而实现空间的整合。正是时间和空间的整合,让拥有资金的资本家获得了收益。而这个收益,正是马克思所说的资本家“剥削”的“剩余价值”。

4,换个角度看问题:是对时间和空间的整合(时空的整合)促进了工业革命之后人类生产力的解放和生产效率的飞跃式提升。正是对时空的整合让人类摆脱了小范围地理位置的束缚,走向一个更宽广的空间。哥伦布发现新大陆的价值可能并不仅仅在于发现一块可供征服的土地,而在于航海术打破了地理限制,创造了更多需求和地理的差价——这里就有足够的盈利空间。(玩过太阁立志传的人都明白怎么用差价赚钱……)

5,信息革命之所以重要,是因为我们看到了它与工业革命在本质上的相似性:打破时空限制,整合时间和空间。
电子商务已经通过互联网把“做生意”的时空限制抹平了。如果航海术只是制造了差价,从而让握有资源的资本家赚得盆满钵满,那么互联网则抹平了差价,为“长尾”提供了创造财富的可能。

6,互联网和全球化的时代里,地理限制已经不再能构成对人类行为的限制了。

7,看起来,能够打破限制,整合资源,就可以赚钱。
分众是这样,打破了广告无法接触到写字楼消费群体的限制,整合了楼宇资源和广告服务;
携程是这样,打破了用户、航空公司、酒店之间的壁垒,将三者整合到一起;
点评网也是这样,打破了食客对餐馆发表点评的限制,但是目前还不能有效地整合餐馆、用户和点评内容。
至于Google,从一开始,那两个斯坦福的研究生就说自己要“整合全球资讯”……

8,互联网毕竟还是新生事物,可以整合的东西太多了。互联网的机会才刚刚开始。

相关日志

3评论

  1. 汉生 2007-10-9, 10:02 pm

    你好,我是汉生。我在菜头那里又回了你的帖子,不知道你是浸会的还是复旦的,很高兴认识你。

    看你的链接,我想我们的阅读应该差不多,希望以后和你多交流吧。

    有关新闻专业主义,我想这不仅仅是教条,而是一种理想,做不做得到是一回事,想不想做是另一回事,呵呵。

  2. ItTalks 2007-10-10, 2:58 am

    长尾理论正好是你的理想:平权的互联网的反面,不晓得阁下为何如此推崇这本书?请注意,任何一首如何利基的书籍,最后还得从amazon上被卖出,这是平权的互联网吗?

    我始终认为长尾理论和世界是平的它们的底层逻辑是一样的,强调整合的力量。当个人被整合之后,我不懂这叫什么平权。去中心化的最终却带来了中心化,我感到很诡异。我的确对互联网的未来充满了悲观。我非常想向你推荐两本书《思想的未来》、《代码》,作者莱斯格正是昔日napster的辩护大律师。

    顺便说一句,我在你关于我blog“刚毕业就失业”的评论下做了回复,有兴趣就去看看,没兴趣就算了。

  3. admin 2007-10-10, 9:13 am

    长尾显然并不是我的理想,而只是我对自己阅读的一个整理,虽然我认可长尾背后整合的潜在力量。
    另外,个人被整合不代表没有平权。被整合的个体仍旧可以是自由平权的。Google或许成为了“中心”,但是Google的确为世界“去中心化”了。
    全然独立的个人与被整合但是仍然保持独立的个人,这是两种不同形式的自由和平权。
    你的回复我看了。你的表白确然让我更尊重BlogBus的团队了。