2007-08-23
新经济与旧经济的提问和思考
【阅世书生原创·转载请注明出处】
今天读书的时候想到的一个问题。很大的题目，要讲清楚，首先要回答几个问题。
1，新经济是什么？包括要问，新经济不是什么？
2，旧经济是什么？
3，综合1、2，两者的区别是什么？
4，综合1、2、3，两者的关系是什么？
现在想到的回答是这样的。
1，新经济不是.com经济。新经济应该是一个更宏观的概念。新经济是一种区别于传统商业模式的经济形式。
从生产的本质上讲，是一种成本可缩减空间很小，必须通过增加收入和扩大覆盖渠道获利的经济形式。
2，旧经济就是传统的商业模式。本质上，旧经济是一种基于大规模生产制造，通过缩减成本获利的，资本主导型经济形式。
这一点可以参考《国富论》。
旧经济的典型形式就是资本主义经济的发展过程：大规模生产，通过资本的强力介入压缩时空限制从而降低单件商品的生产成本。
3，综合1、2，两者区别在于新经济考虑如何开源增收，旧经济考虑截流降耗。
换句话说，新经济的产品决定了它的优势：只有固定成本，可变成本接近于零。其盈利的多少规定于其对于下游销售的整合能力；
而旧经济生产过程决定了其下游销售的时空有限性，故其盈利的多少规定于其对自身生产成本的控制能力。
4，综合1、2、3，两者的关系是：
如果在旧经济形式的基础上，加入新经济的商业模式，则并未增加过多的成本开支：
加入之后的成本支出=旧经济的成本+新经济的成本，而新经济的可变成本投入约等于零。
同时，在销售一端，新经济的加入扩宽了旧经济的时空限制，如果整合得当，将为旧经济带来不可估量的收入。
补充一点：
新经济的可变成本接近于零，但是新经济在下游销售方面的整合能力并未得到证明。
比如点评网的第三方点评模式让其内容生产成本接近于零，但正如2.0普遍遇到的问题：流量怎样才能变成钱？如何通过用户和流量来整合下游的销售？比尔·盖茨对FaceBook提出的问题虽然刻薄但是很到位：用户和客户是不同的。你有再多的用户，没人付钱给你你就没有客户。
新经济如何整合下游销售？现在能想到的方法，还是利用旧经济的现有渠道。比如携程，切入到旧经济的现实交易过程中去。而显然，豆瓣目前就做不到。大众点评网则一直在尝试进入餐饮行业的旧经济模式。
再引申一点：
真正意义上的“新经济”，或者说在一个可预见的将来，会成为下一个“引爆点”的商业模式，并非现在我们讨论的.com式新经济，或者单纯意义上的网络经济、信息经济，而应该是基于新经济与旧经济整合而生的一种“全新”的经济形式。
用网络的优势整合上游生产，用传统行业的优势抓住下游销售，辅以网络的平台，提高整合下游销售的效率，破除时空限制。这样的“新经济”才是真正的“新”经济。
用新经济的思路切入旧经济的肌体，或许这就是为什么只有数百万注册用户的携程可以在纳斯达克上市的原因。
相关参考：《想不明白—互联网盈利模式探讨》
