2009-12-10
封杀BT是倒行逆施
以我的认知,对BT的管制,应该不止是出于整顿网络环境和所谓“非法下载”的目的。
——当今中国,哪件事情的背后,没有利益相关者上下其手?
BT的利益链条应被揭示于天下:到底谁是背后的推手?
另,我得说,BT的精神是符合互联网分享精神的,与“开源”共享着同样的精神源头。在这样一个必然越来越开放、开源、共享、打破垄断的社会环境下,对BT的封杀,本质上是对互联网分享精神的“虐杀”。
无疑,这是倒行逆施。
2009-12-10
以我的认知,对BT的管制,应该不止是出于整顿网络环境和所谓“非法下载”的目的。
——当今中国,哪件事情的背后,没有利益相关者上下其手?
BT的利益链条应被揭示于天下:到底谁是背后的推手?
另,我得说,BT的精神是符合互联网分享精神的,与“开源”共享着同样的精神源头。在这样一个必然越来越开放、开源、共享、打破垄断的社会环境下,对BT的封杀,本质上是对互联网分享精神的“虐杀”。
无疑,这是倒行逆施。
从另一个角度看, 这是否属于马克思所说的, 剥夺普通大众(中小网站所有者)的生产资料, 从而使得他们卖身只能成为’资本家’(或国有垄断广电企业)的剥削对象呢?
我国的ZF, 总是以貌似正义之名, 例如打击盗版这样冠冕堂皇的理由, 行着维护自身既得利益之实. 即使欧美发达国家, 也没有忽略BT在利用互联网技术解决人们之间信息传递的积极作用, 也没有一纸政令封禁所有BT网站. 最多是在确证了某些网站的侵权行为后, 通过法律手段来解决.
因此就算往好了说, 广电总局这一次是管理盗版的惰政懒政. 而实际上看看各地电视台的令人发指的盗版侵权行为, 就能明白这次的实质是又一次’圈地运动’, 建立新的垄断机制而已.
[回复]
有所思索有所探究,难得,表扬。
[回复]
书生 回复:
十二月 11th, 2009 at 9:45 上午
@广电圈地运动,
很同意你的判断。
这也是我说“事件背后,利益上下其手”的意思。
国进民退,未来究竟会往哪里走?
[回复]