2009-04-18
每周阅读记录与计划.17
这个礼拜的阅读比较杂乱。
先是《沟通，面对面》，讲的是与孩子的沟通技巧。这样的书可大可小，真深入下去就会没完没了。我还是选择了简单翻过，毕竟没到那个地步。这本书以后还有可能翻出来再看。
接着是《漫长的婚约》。不得不说是本很精彩的小说。稍稍剧透一下：讲的是五个因为自残而被军事法庭判处死刑的士兵，受到不公正待遇，后被认为全部死亡。其中有两个士兵的“遗孀”（主角玛蒂尔德就是其中之一）因为对爱情的信仰而一路调查死亡的真相——其实一开始是不相信心上人已死，后来就是想给自己一个交代，随着调查的逐渐深入，从细节中发现了蹊跷，最后发现，原来五人中有两个死里逃生。那么为什么有五具尸体呢？大家自己去看书吧。
这部小说的精彩是全方位的。一方面是主题的残酷辉耀出来的人性光辉，另一方面是作者铺陈的手法。故事的关键情节全部是通过人物之间的对话、讲述或是书信往来交代的，这意味着作者必须具有非常缜密严谨的情节设计以及叙述方式，每个人物知道什么线索，由这些线索得到什么推论，利益关系怎样，这里面的关系，真需要一张详细的人物关系和情节对照表。塞巴斯蒂安对情节的把握能力真是非同小可。
除了这两本书，本周阅读的重点就是两本杂志了。南方人物周刊做的是毕业生专题，没看完，总体感觉一般。材料很多，但似乎没有很好地捏到一起。第一财经周刊我看的其实是上周的，封面是讲Google的销售体系。一财周刊的选题能力很强悍，这一期还包括了职业人择偶、EMS加速改革、如果你中了五千万等题目，虽然选题普遍比较软，但按说应当是相当精彩的一期。可第一财经周刊真的就能有趣的题目做得很无趣。Google的销售体系那篇，我觉得就是Google的软文，甚至花笔墨介绍了Google的地图产品，真是莫名其妙。这篇文章实在没有上封面的资格。EMS加速改革这件事，我算半个边缘人士，看得云里雾里，也怀疑是软文。五千万那个题目，多么有趣！四页的篇幅就过了，不仅文章内部本身一片混乱，和正本杂志的内容也基本完全不搭，真是莫名。职业人择偶就更让人失望了，这个题目绝对是个专题，做得好准保销量大涨，但文中的那些分析，全然不知所云，看完之后根本什么都记不住，一点信息量都没有。这种不需要扎实采访，考验编辑提炼综述和评论功底的稿子，一下子就暴露了一财的软肋。
挺晚了。明儿还要接着上课。今天下午在康健园带着孩子们做游戏，很累，但效果不错。非常感谢小车、老唐和老唐的朋友。
搁笔。
